沉默五天后，高市早苗终于对外发声，一口咬定中方的物项管控“针对日本”“违背国际惯例”，这番话听着理直气壮，可放在国际贸易与规则的框架下细究，其实根本站不住脚。
因为她始终回避了一个核心问题：到底谁才有资格定义所谓的“国际惯例”？
据央视新闻2026年1月10日公开报道，中方此番推出的管控措施，精准锁定“军民两用物项流向日本军事用途”这一单一目标，民用领域的正常贸易往来，没有受到丝毫波及。
这样清晰的界限划分，却被高市早苗刻意模糊解读，直接定性为“针对日本”。
这不禁让人产生疑问，这难道不是典型的双重标准吗？
2019年，日方打着“国家安全”的旗号，对韩国实施半导体材料出口管制时，怎么没见她站出来指责这种做法“违背惯例”？
{jz:field.toptypename/}这场风波的核心，从来不是“谁在打压谁”，而是“谁真正掌握着规则的解释权”。
据参考消息援引日本民间智库的公开分析报告，日本军工产业看似声势浩大，实则在核心材料上高度依赖外部供应——从战机雷达的核心部件到导弹芯片的关键原料，镓、锗这类材料对华进口依存度超过90%，稀土永磁体的依赖度更是达到同一水平，而中方恰恰在这些材料的供应上占据主导地位。
高市早苗敢大声喊出“不可接受”，却不愿戳破一个客观事实：日本的防卫力量发展规划，早已将民用产业链和军工需求深度绑定，民用产业与军工领域之间存在着千丝万缕的联系。
中方的管控举措，不过是把这种“寓军于民”模式下，军民两用物项的转化渠道给堵住了而已。
高市早苗这番公开表达的不满，背后藏着不少国内政治层面的考量。
她一边推动2026财年防卫预算攀升至9.04万亿日元的历史新高，一边频频提及“外部威胁”，说到底，就是想给这笔高额开支找个合理的借口。
毕竟日本民众早就对节节攀升的防卫费用颇有微词，开云app在线下载要是没有“中方管控”这个现成的由头，她很难向国内纳税人说清这笔钱到底要花在哪里。
但日本的企业显然比政客清醒得多，中方管控公告发布后的首个交易日，也就是1月7日，东京股市就给出了直接反应，三菱重工等军工相关个股单日跌幅达到2%，日经指数也同步下跌1.06%。
这些企业心里门儿清，光靠嘴上表态根本改变不了核心材料的供应格局，一旦核心材料断供，再宏大的防卫力量发展规划，最终也只能停留在纸面上。据日本大和综合研究所公开披露的分析数据，要是核心材料供应长期中断，日本实际GDP可能会下滑1.3%至3.2%，就业人数或将减少90万到216万。
还有一点是高市早苗绝口不提的，美国近年来多次对包括日本在内的多个国家实施出口管制，可在这些时候，日方从来没有提出过类似“违背国际惯例”的异议。
说到底，不是她不懂什么叫“国际惯例”，而是她只认对自己有利的惯例。
当美方挥舞管制大棒的时候，她选择沉默不语；当中方依规办事，堵住军工领域相关渠道的时候，她却跳出来公开表达不满。
这种明显的双重标准，恰恰暴露了日方在规则议题上的弱势地位——缺乏核心资源支撑的说法，自然很难获得外界的广泛认同。
其实高市早苗应该想明白一个最基本的道理：规则话语权的强弱，本质上源于对核心资源的掌控能力。
中方没有切断民用贸易的做法，就是在明明白白地告诉日方，想继续维持正常的经贸往来完全可以，但别想着把民用材料转变成军工领域的生产原料。
与其对着镜头反复强调自身诉求，不如先好好梳理自家的产业链条，把民用和军用的界限划分得清清楚楚。
不然的话，就算喊破喉咙，也改变不了核心材料被卡住的现实。