安理会出现激烈争论，中方连提5项反驳，美国继续扩军加勒比海
联合国安理会临时开会，场面火药味十足。委内瑞拉自己发起请求，中俄等也在一旁支持，看得出来局势已经绷紧到极点。
美国代表华尔兹上来就是一通质问，说马杜罗政府不合法，还把“毒品贩运”“恐怖组织”帽子扣了个遍，美方认为这些威胁到了自家安全。这种说法其实很常见，只是这次美方不仅嘴上讲，行动也跟着升级，在加勒比海持续增兵、抓商船、抢石油，全套都用上了。
美国表态一点没留情：“我们竭尽所能保护西半球，捍卫边境。”听起来气势汹汹，其实核心就一句：只要他们觉得危险，就可以动手，这逻辑真是够霸道的。
中国代表孙磊直接怼了回去，一口气甩出五个反对。第一条就是拒绝单边霸凌，不认同谁想怎么欺负别人就怎么来；第二条针对那些违反《联合国宪章》的行为，把主权和安全摆在明面上；第三条干脆反对武力或者威胁使用武力，说白了不能随便动粗；第四是不让外部力量插手委内瑞拉的事，也不给找借口染指人家的内政机会；第五则坚决抵制没有国际法依据又没经过安理会授权的非法制裁，包括所谓“长臂管辖”。
这五个反对看似简单，其实每一句都戳中了问题根本。美国总挂在嘴上的国家安全，放到中方标准下基本站不住脚。如果按规定办事，美国那套制裁压根儿没有得到授权，更别提什么国际法基础，全都是自己拍脑门定的。
打击“毒品”和“恐怖主义”，这个名头用得顺溜，可实际上拿它当遮羞布的时候多过真正解决问题。有意思的是，美国老喊自家安全重要，那其他国家难道不是一样？凭啥你说危险就能出兵，人家只能被动挨揍？
{jz:field.toptypename/}
石油出口成了一块大肥肉，但现在却被美军堵死路口，用武力强行封锁。这做法一点也不保险，相反搅乱整个地区和平，让本该平静发展的地方变成博弈战场。一些人还以为这样能保住自己的利益，却不知道带来的麻烦可能更大。
很多时候表面的理由只是幌子，真正目的藏在背后。眼下美国不断逼近，就是冲着委内瑞拉那摞石油去，要推翻马杜罗，从头到尾全程插手别国内政——这种做派，很容易让人想到土匪进村，开云app不给你活路。不过有些话不好直说，大伙心里清楚才是真本事。
关于维护西半球，美国历来喜欢搬出门罗主义那一套，当作正义旗帜挥舞，其实骨子里还是旧式霸权思想。不把美洲当自家地盘，他们就浑身难受，现在这一波操作又是在重复老剧本，看的人多少有点审美疲劳了吧？
现实层面，中方判断并不过分。当天《华尔街日报》消息爆出来，美军加快部署节奏，把特种飞机和运输机往加勒比塞，每一步都有更多选择空间。这么密集动作摆明是在准备各种方案，为可能发生的新军事行动预热。特朗普公开放话，“庞大的舰队”已组建好，还要陆地版计划上线，他这一招挺熟练，总是习惯先造声势再搞实际动作。
到底意图何在？有人专门研究，比如宾夕法尼亚大学那个教授芬克尔斯坦，他分析特朗普团队这是故意加码，希望刺激委内瑞拉犯错，好让美军顺利找到借口自卫，然后堂而皇之介入战争。有民主党议员杰森·克劳也提醒大家：“我最怕战争突然爆发，到最后失控升级。”
目前来看，被围困的委内瑞拉日子相当难熬，不还手经济命脉必断，一旦硬碰硬又刚好撞进陷阱，美军想要的不就是这样的局吗？关键时刻，如果联合国都帮不上忙，那下一步真没人敢保证还能稳得住结局了。
会议现场针锋相对，没有缓和余地，各方立场依然僵持。“守护人民”“防止威胁”的旗号抡起来确实唬人，不过仔细瞧瞧，无非是谁拳头大谁底气足罢了。在角力背后，比拼的不光是实力，还有耐心与策略，有时候棋差一招满盘皆输，这种较量可不是三言两语能够敲定结果的事情。
中俄等国坚持原则，对单边干涉一直保持警惕。而相关报道频频冒出来，加勒比海域风云变幻，新装备、新部署逐渐浮现。如果真有什么突发事件爆炸性发展，再追溯过程其实线索早就在这里铺好了，只待某个节点彻底引燃。一切悬念都写在每一次会议争吵，每一次空降新装备，每一个掠夺资源的小动作之间。不知道下一个转折，会不会比这次更猛、更复杂、更混乱。
备案号: