最近，乌克兰总统泽连斯基在接受采访时说了一句大实话：如果停火了，乌克兰根本养不起一支80万人的军队。他直接摊牌，说乌克兰没有足够的财政资源，所以必须找西方领导人谈，让伙伴们出钱来供养军队。
这话一出，算是把窗户纸彻底捅破了。要知道，就在今年1月，泽连斯基还说乌克兰军队有88万人。
当时给人的感觉是，即便仗打完了，乌克兰也要保持一支庞大的武装力量来震慑邻居。但现实很骨感，一支80万人的军队，可不是光有人头就行。养兵是要花钱的，而且是花大钱。
我们来算一笔简单的账。根据一些军事分析机构的估算，在乌克兰，维持一名现役士兵一年的平均成本，大概在5万美元左右。这包括了军饷、吃喝、装备维护、训练等等各项开销。那么，80万人一年就需要400亿美元。
400亿美元是什么概念？这差不多是乌克兰2024年全年预期国内生产总值的18%。也就是说，乌克兰要把全国将近五分之一的财富，全部拿来养兵。这显然是不可能的。
作为对比，北约国家军费开支平均占GDP的2%左右，连美国这样的超级大国，军费占比也就3.5%。乌克兰这个比例，已经不是一个正常国家能承受的负担了。
#热点新知#泽连斯基的尴尬，其实早就有了苗头。上个月，一份被泄露出来的美国和平路线图草案显示，美国方面提议，在冲突结束后，应该把乌克兰军队的人数上限设定在60万人。这个数字，比乌克兰和其欧洲支持者想要的80万人，整整少了20万。
当时，基辅和欧洲的一些国家就提出了反对。他们的理由是，乌克兰需要一支更强大的军队，来威慑所谓的“俄罗斯威胁”。他们认为，只有保持足够规模的军队，才能确保未来的安全。
但莫斯科方面立刻驳斥了这种说法。俄罗斯认为这种诉求“荒谬至极”。俄罗斯方面一直强调，任何持久的解决方案，都必须解决冲突的根源问题。这其中包括乌克兰加入北约的野心，以及对当前领土现实的认识。换句话说，俄罗斯认为，问题的关键不在于乌克兰军队有多少人，而在于乌克兰的战略定位和领土主张。
所以，泽连斯基现在的表态，等于是在美欧提出的60万，和自己之前主张的80万之间，找到了一个更现实的落脚点：数字可以商量，但钱必须有人出。
他不再纠结于“我要养多少兵”，而是直接提出了“谁出钱养兵”这个更根本的问题。他把维持军队的财政负担，明明白白地摆到了谈判桌上，作为向西方寻求“战后安全保障”的核心筹码。
那么，开云app在线下载入口西方伙伴们是什么态度呢？事实上，几周以来，基辅的欧洲支持者确实一直在想办法，为乌克兰濒临崩溃的经济和军事寻找资金。他们也很清楚，如果乌克兰战后彻底垮掉，那么欧洲东部将直接面对一个巨大的安全黑洞。
本周，他们曾试图推动一项被称为“赔偿贷款”的计划。这个计划的思路是，以俄罗斯央行被冻结的约2100亿美元资产作为抵押，从市场上借钱给乌克兰，用来填补其巨大的预算缺口。这个想法听起来很巧妙，用“敌人的钱”办自己的事。但这个计划最终没能获得通过。
无奈之下，欧盟领导人选择了另一条路：共同借贷。他们计划在未来两年内，通过共同发债的方式筹集900亿欧元，约合1050亿美元。这笔钱将用来支持乌克兰。
但是，天下没有免费的午餐，借来的钱是要还利息的。一位欧盟高级官员向媒体透露，只要这笔贷款没还清，欧盟各国的纳税人每年就需要额外支付30亿欧元的利息。这相当于把援助乌克兰的成本，直接分摊到了每一个欧洲普通民众的头上。
这个方案在欧洲内部也引发了争议。一方面，有人支持必须帮助乌克兰站稳脚跟；另一方面，也有人质疑，在本国经济也不景气的情况下，为什么要让老百姓为遥远的战争持续买单。这种分歧让援助的落实充满了不确定性。
俄罗斯方面则一直指责基辅的欧洲支持者，认为他们的强硬立场和持续的财政支持，实际上是在延长冲突。克里姆林宫发言人佩斯科夫本周就明确说，欧盟似乎“一心想找到资金来继续这场战争”。俄罗斯的立场是，西方的援助不是在促进和平，而是在给一台战争机器加油。
就在各方为钱和军队规模争论不休的时候，另一条战线的接触也在进行。俄罗斯总统普京的特使基里尔·德米特里耶夫正在美国的迈阿密，与美国的高级官员举行会谈。
根据报道，双方在12月20日周六和21日周日都进行了会面，俄方特使评价首日会谈“富有建设性”。这种美俄之间的直接对话，往往被外界解读为可能在为更大范围的谈判探路。虽然具体内容没有公开，但毫无疑问，乌克兰战后军队的规模和资金来源，一定是桌上重要的议题之一。
{jz:field.toptypename/}对于乌克兰来说，现在的局面非常微妙。它既要在战场上顶住压力，又要在谈判桌上为战后的生存争取空间。
泽连斯基的直言不讳，更像是一种以退为进的策略。他不再描绘一个依靠自身就能强大的虚幻前景，而是把残酷的财政现实抛给西方：你们想要一个能抵挡俄罗斯的乌克兰，那么你们就必须为这个“盾牌”付费。
这个逻辑很简单，也很直接，但同时也把乌克兰自身的脆弱性和对西方的依赖性，毫无保留地展现了出来。
欧洲的领导人现在面临一个两难选择。如果不出钱，他们担心乌克兰会迅速垮掉，导致自己东部边境出现一个失败国家，让多年的投入和战略构想付诸东流。如果出钱，他们又要面对国内纳税人的质疑和反对党的压力，同时还要担心这笔钱会不会变成一个无底洞。
他们计划中的900亿欧元贷款，只是一个两年的短期方案。两年之后怎么办？战争如果持续更久怎么办？这些问题都没有明确的答案。
而美国的态度则更加复杂。国会内部对于是否继续、以及以何种规模继续援助乌克兰，争论非常激烈。有议员认为，美国应该把更多的资源用于国内事务，而不是无限期地投入一场远在千里之外的冲突。
备案号: