近日，GSK公司公布了在纳降性较差HIV患者中进行的3期覆按最终成果，潜入与逐日口服药物比较，使用长效打针剂Cabenuva（卡博特韦+利匹韦林）调养可裁减调养决策失败的风险。这是首项解释该疗法优于逐日口服疗法的立时对照不竭。扫视的数据也曾发表在《新英格兰医学杂志》上。
在3期覆按（LATITUDE；NCT03635788）的第一阶段，453名合适非纳降性入组程序的受试者袭取了为期24周的程序口服抗逆转录病毒疗法决策的指点调养，并辅以有条目的经济激发。病毒载量羁系（HIV-1RNA水平≤200拷贝/毫升）的受试者随后有履历参预覆按的第二阶段。
在第二阶段，306名病毒载量取得羁系的受试者被立技艺派袭取每4周一次的打针用Cabenuva（n=152）或链接逐日口服抗逆转录病毒疗法（n=154）。主要不竭绝顶是调养决策失败的蕴蓄发生率，决策失败界说为最早出现的病毒学失败情况（即第二步立技艺组后不竭两次HIV-1RNA检测成果逾越200拷贝/毫升），或弥远罢手不竭调养。
不竭成果潜入，在第48周时，改用打针用Cabenuva调养的患者蕴蓄调养失败风险为22.8%，而链接逐日口服抗逆转录病毒疗法的患者蕴蓄调养失败风险为41.2%（各异为-18.4个百分点[98.4%CI，-32.4，-4.3]；P=0.002）。
Cabenuva组有29例患者论说调养失败，其中5例为病毒学失败，24例为弥远停药；口服抗逆转录病毒疗法组有55例患者论说调养失败，开云app在线下载入口其中32例为病毒学失败，23例为弥远停药。
不竭还发现，长效打针剂在以下要害次要绝顶方面也优于逐日口服抗逆转录病毒疗法：
病毒学失败的蕴蓄概率：6.8%对比28.2%（各异为-21.4%[98.4%CI，-33.5，-9.3]）。
调养联系失败的蕴蓄概率：8.9%对比28.1%（各异为-19.2%[98.4%CI，-31.6，-6.9]）。
弥远罢手调养的蕴蓄概率：19.8%对比28.2%（各异为-8.4%[98.4%CI，-21.3，4.5]）。
两组调养决策的不良事件发生率相同（Cabenuva组为43.5%，逐日口服抗逆转录病毒疗法组为42.4%）。4例病毒学失败患者（两组各2例）论说了耐药联系突变。
{jz:field.toptypename/}这些数据为Cabenuva动作HIV感染者灵验调养选拔这一不雅点提供了更多有劲字据。当今，Cabenuva已在好意思国获批准动作调养成东谈主和12岁及以上、体重至少35公斤的青少年HIV-1感染的竣工决策，用于替代当今袭取恰当抗逆转录病毒调养且病毒学受到羁系（HIV-1RNA
注：本文旨在先容医药健康不竭，不作任何用药依据，具体用药带领，请辩论主治大夫。
备案号: