现在网上动不动有说法认为XXX（古代名人）挽救民族、再造华夏。
{jz:field.toptypename/}其实我个人觉得，如果说挽救民族、再造华夏，有两个历史人物被忽略了。其实一个是曹操，一个是赵匡胤。
1、曹操的功劳因为刘备和诸葛亮是正面人物，所以曹操相对而言成了反面人物。事实上曹操这辈子也确实干了很多恶事儿：比如曹操喜欢屠城。
但是人是复杂的，并不是非黑即白。
汉末的战乱，引发的次生灾害，造成了华夏历史上遭遇了一次罕见的减员。
其实在中国古代，每次大战乱，都会造成严重的人口锐减。其实战乱直接清除的人口（意思是直接死在刀兵之下）的，其实占比相对不大。真正恐怖的是秩序失控。
所谓秩序失控指的是因为战乱缘故，生产秩序被破坏：没人生产了，或者无法稳定生产了，也会导致饥饿蔓延。这种局面造成的死亡，又会引发瘟疫。最终进一步恶化局势。
展开剩余69%而汉末的战乱导致中原地区在战争中陷入局面失控的状态。很多割据势力对于恢复生产建设也毫无概念。所以在曹操收拾残局，统一北方局势之前，北方的局势已经出现了百里无人烟的惨烈局面。
所以如果战乱继续持续下去，社会秩序、生产秩序无法做到恢复的话，饿死的、因为瘟疫而死的人只会越来越多。
而曹操统一北方以后，虽然对劳动力采取了高昂的剥削手段。但是比起战乱阶段相比，曹操对北方的统一，也起到了恢复社会秩序和生产秩序的局面，为后来的人口复苏发挥了重要作用。所以从这个角度来说，认为曹操关键时刻挽救了古代汉人并不过分。
毕竟和平才有发展，老百姓才有饭吃。战乱年代，开云app吃一顿饱饭其实都算是奢望。
曹操最大的功劳，就是让中原百姓能过上平淡的劳动生活——其实古代华夏老百姓渴望的社会就是这样：天下太平，日出而作日入而息，平淡就是幸福。
赵匡胤的功劳两宋因为没能实现大一统，甚至南宋还有过向金称臣的历史，所以导致两宋的口碑不是太好。同样赵匡胤的地位也被降低。
如果说曹操挽救了处于崩溃边缘的华夏族群，那赵匡胤就是挽救了处于崩溃边缘的华夏文明。
早在晚唐时期，唐廷就失去了对地方的控制权。而军阀混战之下，对于生产建设是毫无概念的——一般来说，全世界历史都是这样：一旦军阀当家，生产经营业务大概率是搞不好的。而且族群越来越弱也会成为一个趋势。
晚唐时期，有军阀为了解决口粮问题吃人。这种局面到了五代十国时期被进一步放大。甚至因为常年战乱的社会氛围，导致人心败坏，道德也成了很稀罕的问题：在五代十国时期，父子相残、儿子杀母亲，女儿害死父亲都已经不是问题。儒家思想、礼义廉耻也成为遥远的记忆。如果放任五代十国这样搞下去，华夏文明必然湮灭——毕竟人伦都没了，文明又何在？
可以说，五代十国时期，是中国历史上的一个大倒退时期。
而赵匡胤的好处在于大致结束了五代战乱的同时，有最大化修复人心。所以两宋虽然武德水平被争议，但是文化造诣却达到空前状态——可以说，北宋把华夏从野蛮社会的边缘，重新拉回到了文明的轨道和秩序中。
所以如果没有赵匡胤的北宋及时扭转五代十国那个秩序，华夏文明之后的走势还真是不好说的话题。
所以说，赵匡胤的功劳就是再造华夏。
备案号: