2026年1月中方出台军民两用物项管控措施，精准锁定日本军事用途渠道，民用贸易未受影响。沉默5天后，日本政客高市早苗公开指责中方举措“违背国际惯例”，这场嘴仗的本质，实则是日本军工产业链脆弱性与政客政治表演的集中爆发。
“寓军于民”的陷阱：日本军工的致命软肋
日本军工产业长期走“寓军于民”路线，民用企业承担大量军工配套任务，这种模式看似降低了军工研发成本，实则埋下了产业链安全的巨大隐患。
据日本民间智库数据，日本战机雷达、导弹芯片等核心部件的关键原料，镓、锗及稀土永磁体对华进口依存度均超90%，中方的管控措施，直接掐断了民用材料流向军工领域的灰色通道。
从全球军工产业格局来看，真正的军事强国必然掌握核心材料的自主可控能力，美国虽也依赖部分海外供应，但通过技术储备和盟友体系构建了双重保障，而日本显然未完成这一布局。
这种高度依赖外部供应的模式，意味着日本的军工扩张计划从一开始就建立在不稳定的基础上，一旦核心材料断供，再宏大的防卫规划都只能沦为纸上谈兵。
政客的表演：用外部矛盾掩盖内部焦虑
高市早苗的强硬表态，与其说是维护“国际惯例”，不如说是为日本2026财年9.04万亿日元的历史最高防卫预算找借口。日本民众早已对节节攀升的防卫费用不满，若没有“中方管控”这个由头，政客很难向纳税人交代。
{jz:field.toptypename/}与政客的嘴硬形成鲜明对比的是日本企业的理性反应，管控措施发布后的首个交易日，三菱重工等军工个股单日跌幅达2%，日经指数同步下跌1.06%。企业清楚，开云嘴上抗议改变不了核心材料的供应格局。
日本大和综合研究所的数据更具警示意义：若核心材料长期断供，日本实际GDP可能下滑1.3%至3.2%，就业人数将减少90万到216万。这意味着，政客的政治表演最终可能要由普通民众和企业买单。
这种用外部冲突转移内部矛盾的操作，在全球政坛并不鲜见，但日本的特殊性在于其二战后的和平宪法约束，军工扩张本身就存在争议，政客需要更有力的“外部威胁”来合理化自己的政策。
规则话语权：实力才是最终的“惯例”
高市早苗口中的“国际惯例”，其实是双重标准的体现：2019年日本对韩国实施半导体材料出口管制时，她并未指责“违背惯例”；美国多次对日本实施出口管制时，日方也从未提出异议。
这背后的逻辑很简单：规则的解释权从来都掌握在拥有实力的一方，尤其是产业链核心资源的掌控者手中。中方对核心材料的主导地位，让我们有能力维护自身的安全利益，也让日方不得不直面自己的产业短板。
从全球贸易规则的发展趋势来看，未来围绕军民两用物项的管制会越来越严格，这既是维护国家安全的需要，也是全球产业链分工下的必然结果。任何国家都不能指望用民用贸易的幌子，来实现军工扩张的目的。
中方的管控措施，其实是在给全球军工产业链划定红线：民用贸易可以正常进行，但不能被用于军事用途，这才是真正符合国际社会共同利益的“惯例”。
这场由中方管控引发的嘴仗，最终暴露的是日本军工产业的脆弱性和政客的政治算计。对于日本来说，与其在嘴上抗议，不如好好梳理自己的产业链，真正实现核心材料的自主可控；对于全球产业来说，这也给所有依赖外部供应的国家敲响了警钟：产业链安全才是国家安全的基础。