面对高市早苗的疯狂拉拢，李在明显然不打算喝下这碗日本送上来的“迷魂汤”。
当前，中日关系因日方相关不当言论陷入低迷，在此背景下，韩国总统李在明计划于13日至14日对日本展开访问，此次韩日首脑会谈引发多方关注。
日本多家媒体此前提议，此次会面应成为彰显两国“团结”的重要契机。日方也使出浑身解数，试图拉拢李在明，为遭受中方军民两用物资管控的自己“壮胆”。
【敏感议题上韩日“同床异梦“】
日本《日经新闻》社论指出，与前总统尹锡悦重视韩美日关系的立场不同，李在明在中日之间秉持中立态度。
该报称，李在明于会谈前4日至7日对中国进行国事访问并举行会谈，期间中方提及中韩合作抗日的历史，日方认为中方此举意在“分裂”韩日关系，因此建议日本在此次首脑会谈中着重强调维系韩日关系的重要性，以打破所谓中方的“分裂意图”。
{jz:field.toptypename/}同时，该报强调，日本需警惕中国与韩国的快速接近，而韩日两国在应对中俄朝军事合作、美国关税政策调整、产业结构优化、低生育及高龄化等诸多议题上存在共同诉求。
尽管两国在领土、历史问题上仍有分歧，但近期韩日首脑始终注重对这些问题的管控，避免其对双边战略合作造成负面影响，因此预测此次会谈中，双方将主要围绕东亚局势交换意见，对日本帝国主义强占时期的慰安妇、征用工人等分歧性话题予以回避，力求保持步调一致。
然而，韩国方面有着不同的考量。韩国国家安保室长魏圣洛于9日的新闻发布会上明确表示，希望通过此次会谈，就二战时期日本强征朝鲜劳工等历史问题与日本政府展开协商，推动双方在人道主义层面的合作，这意味着历史问题或将被纳入会谈议程。
日本《产经新闻》在题为《必须击退中国的分裂攻势》的社论中提及，中方在上次中韩首脑会谈中涉及历史问题，但李在明展现出与中日对立保持距离的姿态。该报同时呼吁，在13日的韩日首脑会谈中，日本首相高市早苗与李在明应明确传递韩日及韩美日合作作为“民主主义国家联盟”，是地区和平与稳定核心的重要信息。
【“热情的东道主“高市早苗】
此次韩日首脑会谈选址于高市早苗的故乡及选区，本州西部奈良县，为本次的韩日会谈赋予了特殊意义。《日经新闻》分析，在东京之外的地方城市举办会谈，有利于延长首脑间的交流时长，为双方通过密切沟通建立个人互信创造有利条件。
《产经新闻》补充道，日本首相在自身选区邀请外国首脑举行双边会谈的情况并不多见，前首相安倍晋三曾于2016年12月在本州西部山口县与俄罗斯总统普京举行会谈，此次会谈延续了这一特殊安排。
从历史渊源来看，奈良县与韩国有着深厚联系，当年从朝鲜半岛前往日本的渡来人曾在此传播文化与技术。据悉，李在明与高市早苗首相将在会谈次日（14日）共同访问利用朝鲜半岛渡来人技术建造的法隆寺，进一步呼应两国的历史联结。
此外，日本政界有观测称，高市早苗首相可能会亲自参与此次会谈晚餐菜单的选择，以此彰显对此次会面的高度重视。值得一提的是，李在明在上次会谈中曾向高市早苗首相赠送韩国化妆品与紫菜，此次高市首相的回赠礼物也备受外界关注。
【韩国“微妙”的立场】
此前，针对中国强化对日双重用途物品出口管制一事，开云app下载李在明于7日在上海新闻中心举行的访华随行记者会上作出回应。
当被问及中日矛盾升级背景下韩国是否可能扮演调停者角色时，他表示，如同成年人产生争执时，小孩子们如果贸然试图缓和双方关系极易引发双方反感，韩国会密切关注局势发展，待确实需要韩国发挥作用且介入能产生实际效果时，再采取相应行动。
李在明进一步阐释，调停行为必须把握恰当时机，若在不适宜的节点介入，不仅难以发挥积极作用，反而可能适得其反，一旦时机成熟、条件具备，韩国会积极探寻可发挥的角色。
同时，他着重强调，东北亚地区的和平稳定与团结协作至关重要，衷心希望中日两国能够妥善、迅速地解决相关争端。
【笔者评论】
评论1：日韩政治立场错位导致两国合作空间的结构性收缩
在日本高市早苗政府持续向保守民族主义与安全优先逻辑右转的背景下，韩日关系的结构性分歧正在被进一步放大。尤其是在历史问题与领土争端上，日本政府长期采取的“去历史化”“既成事实化”立场，与韩国目前执政的共同民主党对殖民历史正义的高度敏感形成根本性错位。
与尹锡悦政府时期主动回避历史争议、优先服务韩美日战略协作的路线不同，李在明政府在政治光谱上更接近国内进步派，其合法性基础部分来源于对历史问题的重新正视。
在此情况下，如果日本方面继续拒绝在强征劳工、慰安妇问题以及独岛主权争议上释放任何实质性缓和信号，而仅期待韩国在“地缘政治大局”名义下单方面让步，那么韩日合作将不可避免地遭遇天花板。
评论2：供应链现实与“二道贩子”逻辑的终结
从产业安全与供应链政治的角度来看，日本当前试图通过韩国间接缓解中方军民两用物资出口管制的设想，本身就缺乏现实可行性。
回顾文在寅政府时期，日本曾以安全理由对韩国实施光刻胶等关键材料出口管制，事实证明，一旦国家安全逻辑被引入产业政策领域，传统的市场互补关系将迅速让位于政治信任判断。
更为关键的是，中方此次针对日本的军民两用物项管制，已明确释放出一个高度清晰的信号：任何试图通过第三国进行规避、转口或“二道贩子式”操作的行为，同样会被纳入管控与惩戒视野。
因此，日本寄希望于通过加强韩日合作来对冲中方管制影响，不仅忽视了中韩在产业政策与对华关系上的现实约束，也低估了当前国际经贸体系中安全审查机制的外溢效应。在这一新环境下，韩国既无动机、亦无条件承担为日本“兜底”的角色。
评论3：“不调停”信号与国际权力结构的现实边界
李在明关于中日争端的表态，从措辞与语境上看，实际上已构成一种明确的“有限介入”乃至“暂不调停”的政策信号。他将韩国比喻为“贸然介入的大人争执中的孩子”，这一表态不仅是对韩国国内舆论的回应，也是在向相关国家划清韩国可承受的责任边界。
更值得注意的是，在此议题上，美国方面同样保持高度克制。无论是总统特朗普本人，还是白宫高级官员，均未就中日出口管制摩擦公开表态或积极斡旋，这在一定程度上反映出美国对事态复杂性的认知，以及对盟友间矛盾“有限介入”的现实选择。在此背景下，日本若期待韩国单方面出面“破局”，本身就缺乏国际政治基础。
综合来看，在缺乏美方明确推动、韩方主动意愿不足、且中方立场高度清晰的多重约束下，日本在当前局势中几乎不存在可操作的外部突破口，其外交与产业困境短期内恐难以通过韩日首脑会谈得到根本性缓解。
文｜郑博源 复旦大学博士研究生在读